Linke Experimente Schuld am Strompreis

Die massive Erhöhung der Strompreise, die auf den 1.1.2009 in Kraft tritt, betrifft die Schweizer Wirtschaft und die Privatkunden. Alle werden zur Kasse gebeten. Die Gründe liegen hauptsächlich bei den Mitte-Links-Parteien, die in ihrer verfehlten Strategie auf teure Energien setzen anstatt die günstigeren und effizienteren Produktionsformen wie Wasser- und Kernkraft zu berücksichtigen. Die SVP fordert eine Kehrtwende in der Energiepolitik und nimmt Bundesrat Leuenberger in die Pflicht die Auswirkungen dieser Preiserhöhungen abzuschwächen.

Das Inkrafttreten des neuen Stromversorgungsgesetzes (StromVG) per 1.1.2009 führt zu entscheidenden Änderungen im entsprechenden Markt. Wie kürzlich bekannt wurde ist damit zu rechnen, dass die Strompreise auf breiter Front um bis zu 25 Prozent ansteigen werden. Read more

2008: das kälteste Jahr des Jahrtausends

Die WMO, die meteorologische Abteilung der UNO, hat nun amtlich bestätitgt, was kein Grüner glauben darf:

“We can expect with high probability this year will be cooler than the previous five years,” said Omar Baddour, responsible for climate data and monitoring at the WMO.

Allerdings:

The whole year will almost certainly be cooler than recent years, although temperatures remain above the historical average.

Das mag als Wermuthstropfen klingen, an dem sich natürlich die Ökofreaks verzweifelt festhalten. Doch auch auch das ist Propaganda. Der “historical average” basiert auf den Messungen seit etwa 1850. Allerdings waren die Messungen damals eher ungenau und gemessen wurde vor allem auf der Nordhalbkugel, vornehmlich in Europa. Zahlen von der Südhalbkügel gibt es nicht. Man könnte nun behaupten, das sei heute nicht mehr der Fall, doch Irrtum: noch immer gibt es auf der Südhalbkugel ziemlich wenig Messstationen, zum Teil auch deshalb, weil dort die Meeresoberfläche viel grösser ist.

Vor ein paar Wochen flimmerte folgende Meldung über den Ticker:

Forscher schlagen Alarm: Das Eis am Nordpol ist in diesem Sommer auf den zweitniedrigsten Stand seit Beginn der Satellitenbeobachtung geschmolzen. (20min)

Eigentlich ist diese Meldung so alt wie Gammelfleisch, doch erst heute wurde sie von den Schweizer Medien gebracht - und zwar fein säuberlich koordiniert. Warum? In den letzen Wochen war es so kalt, dass niemand diesen Indokrinationsversuch wirklich ernst genommen hätte. Also hat man gewartet bis wieder ein kurze Schönwetterperiode kommt. 

Doch auch hier ist das wieder wie immer in den Medien nur die halbe Wahrheit: Seit 17 Jahren wächst das Eis die Anktarktis massiv. Das aber stand nirgends zu lesen. Auch haben unsere doktrinären Schreiberlinge vergessen zu erwähnen, was “seit Beginn der Satellitenbeobachtung” heisst. Wir liefern diese Information gerne nach: seit 2004!

So kann man die Leser für dumm verkaufen ….

Es gibt wieder mehr Eis am Nordpol

Wie man lesen kann, gibt es wieder mehr Eis am Nordpol. Offenbar genug, damit sogar Forschungsschiffe im Eis stecken bleiben:

In mid-July, the research vessel Lance and the Swedish shp MV Stockholm got stuck in ice in the area and needed help from the Norwegian Coast Guard to get loose.

Notabene - mitten im Juli. Die Pläne für einen eisfreien Nordpol dürften dieses Jahr zumindest unter Eis begraben sein. Aber streng genommen dürfte das gemäss ‘Klimaexperten’ eigentlich gar nicht möglich sein, oder?

Falschen Thermometer abgelesen?

Offenbar haben die Grünen, obschon die Faktenlange in Sachen ‘Klimaerwärmung’ mehr als dünn ist, es auch noch fertiggebracht, den ‘richtigen’ Thermometer abzulesen, wie Daily Telegraph berichtet. Das ist insbesondere bedeutsam, als dass alle Klimaschutzmassnahmen zusammen eine ganze Menge Geld kosten, und seien es nur ‘ein paar Solarzellen‘, oder den staatlich sanktionieren Handel mit CO2-Zertifikaten, höhere Treibstoffsteuern, ‘Klimarappen’, ‘Verkehrsberuhigungsmassnahmen’ oder verdeckte Subventionen der Lastwagenbranche an die Bahn mittels ‘Schwerverkehrsabgaben’.

Diese ganzen Annahmen über die Klimaerwärmung basieren auf einer offenbar reputablen Quelle:

There are four internationally recognised sources of data on world temperatures, but the one most often cited by supporters of global warming is that run by James Hansen of Nasa’s Goddard Institute for Space Studies (GISS).

Diese Quelle verwendet zwar keine Satelliten, aber da sie ja staatlich ‘abgesegnet’ ist, sollte man ihr Glauben schenken, und für die Massen zu beeinflussen, reicht sie allemal. Dann hat aber Anfang dieses Jahres ein Blogger die Glaubwürdigkeit dieser Quelle teilweise widerlegt, da die Messstationen teilweise sehr produktiv direkt neben den Rückkühlgeräten von Klimaanlagen oder auf sich am Tage aufheizende asphaltierte Plätzen positioniert waren. Nun, offenbar ist die Sache auch Leuten aufgefallen, die nur Statistiken lesen:

First they noted the increasingly glaring discrepancy between the figures given by GISS, which show temperatures continuing to race upwards, and those given by the other three main data sources, which all show temperatures having fallen since 1998, dropping dramatically in the past year to levels around the average of the past 30 years.

Mit diesen Daten dürfte eigentlich klar sein, dass die Klimaerwärmung zumindest aufgeschoben, aber vermutlich auch aufgehoben ist. Aber für Steuererhöhungen, Einschränkungen der Freiheit der Bürger sind natürlich nur ‘doktorierte Daten’ brauchbar:

Hansen’s latest graph shows temperatures rising since 1880, at accelerating speed in the past 10 years.

Für ein paar alarmistische Behauptungen müssen diese Daten reichen, auch wenn der Trend in die andere Richtung zeigt:

The other three all show a flattening out after 2001 and a marked downward plunge of 0.6 degrees Celsius in 2007/8, equivalent to almost all the net warming recorded in the 20th century.

Wenn also die Behauptung der Grünen, dass die Klimaerwärmung durch Methan und CO2 verursacht wird und wurde, stimmen würde, dürfte eine solche Feststellung rein theoretisch gar nicht möglich sein. Diese Tatsache wird aber von den am herbeigeredeten Klimawandel intressierten Kreisen gezielt unterdrückt, damit nicht die Rechtfertigung für allerweil neue Steuern, Abgaben und weiteren Beschränkungen für die Bürger wegfällt.

Man wird den Eindruck nicht los, dass Grüne, Sozialisten und gewisse Unternehmer in ihrem eigenen Interesse die wissenschaftlich falschen Daten verwenden, um zu suggerieren, dass man diese ‘unheilvolle’ Entwicklung nur durch den Kauf von Solarzellen, umweltfreundlichen Hybridautos, Windrädern und ähnlichen
Gerätschaften, die kein CO2 emittieren, verhindern kann, während die Linken durch Klimaabgaben noch mehr Geld in die Kassen bekommen, mit denen sie dann sich immer weiter ausufernde Clientelen mittels Sozialtransfers kaufen können.

Und die Mainstreampresse macht da eifrig mit, wenn es darum geht, den falschen Thermometer abzulesen.

Ministry of silly walks

Seit Anfang Jahr müssen wir ja alle CO2 Steuern bezahlen, oder halt, es soll ja keine Steuer sein (was ist es denn sonst, wenn man dem Staat Geld abdrücken muss?? Dass man eventuell einen Teil davon zurückbekommt, ändert nichts an der Tatsache). Egal, schauen wir mal bei denen vorbei, die uns das eingebrockt haben (neben anderen, natürlich): Beim BAFU, dem Bundesamt für Umwelt.

Dort werden die Millionen verteilt, die für die Umweltforschung genutzt werden. Jetzt wollen wir mal schauen, ob die Millionen gut investiert sind und ob die CO2-Geschichte glaubwürdig rüberkommt (das soll sie, gottverdammt, oder ich hole meine CO2-Steuern von denen zurück!).

Informieren wir uns doch den allerneusten und millionenteuren Stand der Forschung in Form der Rubrik “Wie funktioniert der Treibhauseffekt” an:

http://www.bafu.admin.ch/klima/00469/00471/00473/index.html?lang=de

Alles was wir sehen, ist eine lächerliche und falsche Uralt-Vorstellung des Treibhauseffektes. Tatsächlich soll die Infrarot-Strahlung von den Treibhausgasen reflektiert werden! Ja, ihr lest richtig: REFLEKTIERT! 8 Millionen Franken im Jahr werden für “Forscher” investiert, die den Unterschied zwischen Absorption/Emission und Reflexion nicht kennen! Der Hammer!

Zur Erinnerung: Lange Jahre wurde der Treibhauseffekt tatsächlich so erklärt, dass die Infrarot-Strahlung der Erde durch die Treibhausgase absorbiert wird und diese die Erdoberfläche wiederum durch die emittierte Infrarotstrahlung erwärmt (den Schwachsinn, dass die Treibhausgase die Strahlung reflektieren, haben wohl die wenigsten behauptet). Nach und nach hat auch der letzte Depp unter den Experten gemerkt, dass dieser Vorgang dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik widerspricht und man hat sich damit begnügt, dass die Treibhausgase sich einfach erwärmen.

Und nicht die Wärme an einen wärmeren Körper abstrahlen können (fast immer ist ja die Atmosphäre kälter als die Erdoberfläche). Wer “An inconvenient truth” von Al Gore (denjenigen, den ich mit “letzter Depp” gemeint habe) gesehen hat, mag sich vielleicht daran erinnern, dass seine Erklär-Graphik noch diesen unsäglichen Pfeil von der Atmosphäre Richtung Erdoberfläche aufweist, der wohl einen Wärmetransport von den Treibhausgasen zur Erdoberfläche symbolisieren sollte, Al Gore es aber klugerweise dabei belässt, dass einfach die Treibhausgase erwärmt werden.

Den Pfeil nach unten kommentiert er zum Glück nicht (jedenfalls nicht in der auf deutsch synchronisierten Version). Jetzt kommt mir wahrscheinlich so ein Schlaumeier und wendet ein, dass der Wärmeverlust der Erdoberfläche bei wärmerer Atmosphäre kleiner wird und somit die Erdoberfläche doch etwas wärmer wird. Ja, aber es findet definitiv keine Wärmestrahlung von den Treibhausgasen zur Erdoberfläche statt (wenn die Atmosphäre kälter ist als die Erdoberfläche, und das ist sie allermeistens).

Was für Flachpfeifen dürfen sich da Forscher nennen und werden vom BAFU finanziert???

Fortsetzung folgt! Das ist nämlich nur die Spitze des Eisberges beim BAFU!

Die Klima-Clowns blamieren sich erneut

Die deutsche Zweigstelle der „Church of Global Warming“ ist ja das PIK, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, wo auch der umtriebigste aller Klimaschwindler, Prof. Stefan Rahmstorf tätig ist. Rahmstorf, der GröKaZ (Grösster Klimatologe aller Zeiten) hat sich ja schon mit seiner Klimawette zum Affen gemacht:

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/kolumnen/wetten_dass/

Eine weitere Lachnummer des PIK waren ja die „sieben Kernaussagen zum Klimawandel“, besonders irr war Aussage Nummer 3:

„Die Langzeitfolgen [der Klimaerwärmung] wären ein Meeresspiegelanstieg im 30-50 Meterbereich (…)“

50m Meerespiegelanstieg! Ich weiss nicht, was sich die jeden Morgen reinschmeissen, aber eins ist klar: Sie sollten weniger davon nehmen!

Da nun der letzte Bericht des IPCC (der oberste UNO-Rat der Klimapriester) von einer Erhöhung des Meeresspiegels von 8-59 cm(!) bis 2100 spricht und die Klimaschwindler einen „wissenschaftlichen Konsens“ vorgeben, gab es da ein Problem.

Wenn man nun „Langzeitfolge“ mit einem Zeithorizont von 100 Jahren interpretiert (die anderen Prognosen der „sieben Kernaussagen“ beziehen sich auf das Jahr 2100), gibt es doch eine Diskrepanz zwischen dem PIK und dem IPCC von ca. Faktor 100! Das ist ein bisschen viel für einen „wissenschaftlichen Konsens“, der immer herbeiphantasiert wird.

Kürzlich wollte ich beim Recherchieren mich wieder mal über die „sieben Kernaussagen“ unserer „Gelehrten“ informieren. Und siehe da! Sie sind still und leise revidiert worden:

„Der Meeresspiegel ist im letzten Jahrhundert um 15 bis 20 Zentimeter angestiegen, in diesem Jahrhundert werden weitere 50 bis 150 Zentimeter erwartet“

Immer noch fast Faktor 3 grösser als im IPCC-Report, aber 59 cm sind einfach ein bisschen wenig, um die Leute zu erschrecken, nicht wahr.

Noch eine Bemerkung: Selbst die 59 cm sind pure Spekulation, die 8 cm viel näher an einer seriösen Prognose. Wer Näheres darüber wissen will:

http://gsa.confex.com/gsa/inqu/finalprogram/abstract_54461.htm

Aus: http://www.pik-potsdam.de/infothek/sieben-kernaussagen-zum-klimawandel