Gratuliere der Redaktion, absolut zutreffende Analyse, auch was Winki angeht. Man müsste eigentlich sagen, schade um die viele Schreiberei auch in Winki. Besser die Zeit in etwas anderes investieren als blosse Selbstbefriedigung zu treiben und den Frust los zu werden. Auch habe ich mich schon gefragt, von was lebt Winkelried eigentlich? Ohne etwas Finanzen geht es ja auch nicht und Reklamen sind keine aufgeschaltet.

@Redaktion
Ein Danke auch für dieses Statement und auch mit diesen Betrachtungen könnte die Redaktion ziemlich richtig liegen. Im Zusammenhang mit der Anti-Minarett-Initiative habe ich sehr viele Leserkommentar-Echos speziell in den Internetportalen versch. Medien aufmerksam verfolgt. Ich war sehr überrascht von den überaus vielen vorgebrachten Argumenten, die auch in Winki zu finden sind. Die Echos bezüglich Islamisierung gingen weit über die reinen Minarett-Diskussionen hinaus. Und solche Beiträge mit Gehalt und Hintergrund kommen nicht einfach so von ungefähr, ganz sicher nicht aufgrund gefundener Erkenntnisse in unseren Mainstream-Medien. Also geht`s in Winki munter weiter.

Eine Abstimmung gewinnt man mit 50%+. Und es ist keineswegs so, dass die Linken überzeugen. Vergiss bitte nicht, dass die Linken zwar knapp 20% an der Urne haben, dass bei Sachvorlagen/Abstimmungen ihre “Basis” über 33% ist. Dabei handelt es sich vor allem die vielen Staatsangestellten und jenen die vom Staat abhängig sind. Sie sind gegen die Minarett-Initiative, weil ohne Moslems ihre Arbeit gefährdet wäre. Nimm Dir mal ein Beispiel an einem Polizisten. Was macht der ohne Messerstechereien? Irgendwann landet der auf der Strasse. Es geht also gar nicht um die Heilung, sondern darum, seine Existenz zu sichern. Selbst wenn er die Musels hasst, wird er ein Nein Ende November einlegen.

Die Situation ist ähnlich wie in Mexiko. Dort regierte 70 Jahre lang die “Partei der institutionellen Revolution” . Trotz schlimmster Korruption wurde sie nie abgewählt. Warum? Über 50% des Angestellten im Land arbeiteten für den Staat.

In der Schweiz ist es so, dass diese beiden Blöcke, die Etatisten und die SVP sich in etwa gleich stark gegenüber stehen. Und doch kippt das entscheidende mittlere Drittel immer auf die Seite der Linken. Warum? Auch die FDP leben zunehmend vom Staat oder profitieren zumindest vom staatlichen Schutz (Verbot von Parallelimporten, Handelshemmnisse, staatliche Exportförderung).

In Mexiko änderte sich die Situation dann doch. Der Staat ging faktisch bankrott und müsste viele Leute entlassen. Damit hatte sich die Staatspartei selbst abgewählt. Dasselbe gilt für die Schweiz. Erst wenn massiv weniger Steuereinnahmen anfallen und sich der Staat nicht weiter verschulden kann, dann kippt das System ziemlich schnell.

Ein eingebürgerter Ausländer wird wie ein Staatsangestellter wählen.

49% der Wähler müssen arbeiten und Steuern zahlen, damit 51% der Wähler die Regierenden wieder wählen können. Diese 51% Wähler werden aber erst nach der Wahl bezahlt und sollten die Falschen gewinnen gar nicht.

@mina-retter: Weil sie – wie schon hinlänglich erklärt – auch gleich die Druckerei unterhalten müsste.

Zudem gehe ich davon aus, dass die Linken und Netten eine “rechte Zeitung” mit Klagen eingedeckten, um ihr Betriebsmittel für einen “Nebenschauplatz” zu binden und den eigentlichen Aufgabe zu stören. Ebenso stelle ich mir mal vor, dass mit zT massivem Druck auf die Betreibergesellschaften der normale Vertriebsweg über die Kioske gestört oder gleich ganz abgebogen würde. So bliebe nur noch der Vertrieb auf dem postalischen Weg – möglichst noch diskret in einem teuren neutralen Couvert, damit auch hier eine Störung ausgeschlossen werden kann. Zufällige Käufer und damit eine breitere Bekanntschaft wäre somit praktisch ausgeschlossen.

Glauben sie etwa SP DRS berichtete vom Start des Druckes einer “rechten Zeitung”. Und wenn, dann drückte man diese hierbei gleich an den äussersten Rechten Rand.