Als selbständiger Unternehmer (Werbung/Marketing) habe ich Kontakt mit vielen Firmen. Ich kenne Firmenbesitzer, die ihr ganzes Kapital und Herzblut in ihren Betrieb gesteckt haben und nahe am Verzweifeln sind. Sie möchten wohl ihre Mitarbeiter behalten und versuchen mit Kurzarbeit-Modellen ihre Betriebe über Wasser zu halten. Das geht bei Auftragsverlusten bis minus 60% – und teilweise noch mehr – nicht mehr lange. Die Banken sind keine Wohlfahrt-Organisationen und daher mit Krediten äusserst zurückhaltend. Meiner bescheidenen Meinung nach werden Massen-Entlassungen nicht zu vermeiden sein.

Chunt scho wider guet…..!

@maurus
Lies doch den Artikel dazu, statt hier blöd herumzukrakeelen.

@Crime
Maurus und Konsorten sind schwer vom Leibe zu halten. Da müsste einer den ganzen Tag Kommentare moderieren. Dieser Aufwand ist zu gross.

Andererseits ist es auch gut, dass im Kommentarbereich auch konträre Meinungen zum Bericht erscheinen. Auch Winki hat die Wahrheit nicht gepachtet.

Und von wo habt ihr diese Analyse? Hat sie euch einfach so ueberkommen? Von Quellenangaben scheinen die AutorInnen nicht all zu viel zu halten. Also nach wissenschaftlichen Kriterien verhebt sie nicht. Ausserdem moechte ich mir doch die Freiheit nehmen sie aufs heftigste an zu zweifeln.

Fuer die Krise verantwortlich ist viel mehr:

1. Eine Kapitalueberproduktion, welche
2. Die Profitraten in der “Real Wirtschaft” absinken laesst, was dazu fuehrte, dass
3. Kapital ueberall hin geschickt werden musste, wo es sich noch irgendwie verwerten konnte, vor allem in unsichere und spekulative Anlagen. Diews fuehrte zu
4. Einem massiven Anwachsen von fiktivem Kapital, also Kapital Anlagen, welche nun als Derivate etc. mehrmals auf dem Markt auftraten was schlussendlich zu einer
5. Ueberkapitalisierung fuehrte, so dass die Finanzprofite nicht mehr aus der Realwirtschaft gedeckt werden konnten und es zur Krise also zur massiven Entwertung der Kapitale kommen mussten.

Dafuer ist weder die Gier der Banker, noch die Linke verantwortlich, sondern der Zwang des Kapitals sich immer besser zu verwerten und in der Konkurrenz zu bestehen.

Wie tief die Krise ist haengt davon ab, ob gewisse Maerkte, wie China ihre Konsumkraft beibehalten koennen, oder unter dem Druck der Krise kollabieren. Oder es muss zu einer massiven Kapitalvernichtung wie nach 1929 kommen. Kapitalismus ist immanent krisenhaft, das sage ich nicht weil ich ein guter Mensch bin, sondern weil das das einzige Resultat ist, auf welches man kommt, wenn man es mit der Wirtschaftsanalyse genau nimmt. Ich finde es auch unangebracht die Banker an zu greifen, denn sie exekutieren nur die Logik welche das Kapital aus seinen inneren Bewegungsgesetze diktiert. Wer sich mal die Muehe machen wuerde bei Marx rein zu schauen wuerde feststellen, dass er nicht ein Utopist, sondern einfach ein guter Wirtschaftswissenschaftler war.