Als ich zur Schule ging haben uns die Lehrer Angst vor dem Waldsterben eingejagt. Ausserdem sollten wir das Klima vor einer neuen vom Menschen verursachten Eiszeit schützen. Und jetzt?

Die Luft muss aber dreckig sein, weil sonst die Sonnenstrahlen unreflektiert die Erde erreichen und so den Weltweiten Temperatur anstieg fördern. Feinstaubt ist wichtig für unser Klima.

Was die Reinheit von Luft und Wasser anbelangt, seit unser Maurus lebt haben sie die Qualität von Luft und Wasser stetig verbessert. Die Luft ist laut unserem Staat so sauber wie vor 20Jahren.
Das sollte zu denken geben.

@Dr. Liffsey

Ich stimme dir in den meisten Punkten zu. Nur bei der Hausisolation sieht es anderst aus. Durch eine gute Isolation kannst du viel Energie beim Heizen sparen. Ab was intressiert mich die Energie! Auf den Franken kommt es an – und da der halt pro Energieeinheit bezahlt werden muss macht eine Isolation schon Sinn. Nach ein paar Jahren hat man dann auch eine positive Bilanz im Geldsack. Kommt natürlich immer drauf an wie die Wohnung oder das Haus vorher Isoliert war…

Heute kann man nicht mehr die Steuern erhöhen. Die Rechten wollten noch nie die Steuern erheben. Für Linke sind sie zur Umverteilung unverzichtbar. Sie haben aber Jahrelang gelogen und gesagt sie wollten auch keine neuen Steuern.

Sie müssen ihre Wähler bezahlen. Doch zu mehr Geld kommt man nur noch durch Umweltschutz oder Gesundheits-Steuern.

Es ist für mich auch kein Zufall, das letztes Jahr Sinn und Zweck der Polizei bejubelt wurde, weil sie in ZH ein paar Kügeli-Dealer verhafteten.

Dieses Jahr wurde die Jagd auf Kiffer eröffnet. Der Hanf in der Schweiz wird von arbeitenden Schweizern Produziert, vertrieben und geraucht.
Und die können ihr Busse bezahlen was die Kügeli-Dealer nicht machen.

Das Verhalten von Polizei und Jugo-Banden ist auch in etwa gleich. Beim Ausländer geht man vorbei und wendet sich den Schweizern zu. Viel Geld, wenig Risiko wegen geringerer Gewaltbereitschaft.

Wälder und Ozeane sind doch von elementarer Bedeutung für das Weltklima. Hier könnte man, wenn man wollte, ganz konkret einwirken. Jährlich wird ungefähr ein Fläche wie das Land Österreich aus den Tropenwäldern abgeholzt. Die Meere werden leergefischt. Auf unser Oekosystem hat das ungeheure Auswirkungen. Um zu diesen Erkenntnissen zu gelangen braucht es sicher keine besonderen wissenschaftlichen Kenntnisse. Man braucht nur die Augen aufzuhalten.

Korrekter Weise müsste man das Übel an der Wurzel paken, das ist ja auch besonders im Sinn der Linken und Grünen welche annehmen der Mensch habe die Erwärmung verursacht. Dann sollte schnell eine Kindersteuer eingeführt werden damit diese langfrisitge Umweltprobleme verursachergerecht besteuert werden. Wenn man nur schon an die vielen Windeln denkt welche entsorgt werden müssen. Und diese vielen Spielsachen aus China. Dazu noch die Lärmemissionen von Spielplätzen und der Verschmutzung vom öffentlichen Raum. z.b. Kaugummi überall hinkleben, Abfalleimer abfakeln, im Wald nistende Vögel stören usw.

Wer keine Kinder hat soll finanziell belohnt werden. So läuft es ja auch bei der Besteuerung von Treibstoffen, der Autofahrer finanziert den für nicht Automobilisten viel zu billigen ÖV.

Wer keine Kinder kriegen kann soll Kinder z.b. aus Afrika adoptieren können und sich das von Kinderreichen Familien finanzieren lassen damit diese ihre CO2 bilanz aufbessern können. Dazu werden ja Regenwälder und Recourcen langfristig geschont.

@Fuchs
Du bist schlau … CO2 entsteht aber meist durch Verbrennung, und da entstehen auch Partikel …

Dr.Liff
Wenn du rechnest, sollte die teure Glühbirne die tieferen lifecycle costs aufweisen. Das sollte auch in die Birne eines Dr. gehen!
Und dass eine gute Isolation die beste Investition am haus ist, hat schon ganz rechten eingeleuchtet. (Abgesehen vom Raumklima, das angenehmer wird.)

@ Maurus
Hast heute wohl die gesamte Kommentarseite für Dich gebucht? Geht das so weiter, verlange ich von Winkelried Schmerzensgeld.

Haste Dir eigentlich schon mal überlegt, was die Aufgabe der Pflanzen und Bäume ist?
Im Gegensatz zu Dir haben die nämlich eine Aufgabe und stehen nicht nur da und warten darauf, bis Du sie als Pissecke zweckentfremdest.
Je mehr verbetoniert wird zu Lasten unserer Natur um so mehr schaden wir uns selbst und versuchen die Schuld auf alles mögliche abzuwälzen.
Kauf Dir mal ein paar Pflanzen für Deine Wohnung und Du wirst schnell merken, wie die Dein Wohnklima beeinflussen.

Hör Dich schon kreischen: Gib Fakts und Details, doch nein mein Lieber, da quälen sich schon ein paar andere Kommentarschreiber mit Dir rum. Ich kenne die Fakts und Details, aber suche Du sie Dir gefälligst selbst.

@maurus
Nix Spritverbrauch, ich bekräftige: proportional zum Hubraum. Wer einen grossen Mocke hat, verbraucht halt mehr Sauerstoff (und Benzin). Desto grösser ist der CO2 Ausstoss.

“@Karin
deine Worte: Die Luft muss aber dreckig sein, weil sonst die Sonnenstrahlen unreflektiert die Erde erreichen und so den Weltweiten Temperatur anstieg fördern. Feinstaubt ist wichtig für unser Klima.

Das meinst du doch nicht etwa im ernst? Wenn ddoch, dann lass dich mal aufklären!”

Klar meine ich das ernst, ohne Dreck in der Luft kommen die Sonnenstrahlen ungehindert zur Erde was die Temperatur steigen lässt. Irgenwie logisch, aber stammt nicht von mir sondern von Wissenschaftlern, also beschwere dich bei ihnen.

“@Fuchs
Du bist schlau … CO2 entsteht aber meist durch Verbrennung, und da entstehen auch Partikel …”

@Maurus
Du bist aber schlau, so klug bin ich nicht.
Logischerweise kommt es beim CO2 auf den Brennstoff an, Erdgas besteht aus den Atomen CH4 also einem Kohlenstoffatom und 4 Wasserstoff Atomen, bei der Verennung bindet sich der Kohlenstoff “C” mit 2 Oxygen-Atomen “O” so ensteht CO2, Oxygen ist Sauerstoff. Deshalb ist die Theorie das Hubraum mit dem CO2 ausstoss zu tun hat sehr wohl richtig, weil mehr Hubraum auch mehr Bezin verbraucht. Also je mehr Bezin ein Auto verbrennt desto mehr CO2 entsteht, ganz einfach.
Uebriegens Erdgas und alles Gasarten, inklusive Bezinen sind Kohlen-Wasserstoff-Verbindungen mit unterschiedlicher Atomanzahl.

Bei der Brennstoffzelle wird ja nur Wasserstoff “H” verannt und nicht CH4, also ohne Kohlenstoff im Verbrennungsmerterial kann kein CO2 entstehen.

Nebenbei zu Holz, Holz gilt als CO2 neutral weil es bei der Verrotung im Wald oder bei der Verbrennung gleich viel CO2 freisetzt. Müssen nun die Gemeinden und Bauern bald ein CO2 Abgabe bezahlen für das Holz das im Wald verottet? Uebriegens genau aus diesem Grund ist der Regenwald CO2 Produzent Nummer 1 auf der Welt.