Longchamp hat beiläufig während der Fernsehberichterstattung (ziemlich bissig bis schadenfreudig) erwähnt, dass man ihm das Geld nicht gegeben habe, um die Meinungstendenz der Unverjährbarkeitsinitiative (UV-Initiative) zu untersuchen. Am Sonntagabend ärgerte sich der Tages-Anzeiger mit deutlichen Worten:

Keinen derartigen Auftrag erhielt der Politologe dagegen für die Unverjährbarkeits-Initiative – die einzige Vorlage, bei der dies Sinn gemacht hätte. Und so tappte die SRG bis um 17 Uhr im Dunkeln. Bereits in den Umfragen vor der Abstimmung liess sie die Unverjährbarkeits-Initiative beiseite.
Man habe eben aus finanziellen Gründen Prioritäten setzen müssen und dies schon vor Wochen getan, sagt SRG-Sprecher Daniel Steiner. Im Nachhinein sei man immer schlauer.

Details, doch sie zeigen ganz klar, was für einen Job der Longchamp (gfs.bern) zu erledigen hat. Seine Aufgabe ist, frühzeitig Initiativen zu erkennen, die Erfolg versprechen, damit das Staatsfernsehen und subsidiär die Presse dagegen vorgehen können.

Der Betriebsunfall

Diesmal dachte man sich, man könne sich das Geld für die Erhebungen sparen, die Initiative hätte so oder so keine Chance. Wahrscheinlich hatte man die Initiative zur Behördenpropaganda im Hinterkopf. Als man damals ziemlich sicher sah, dass sie nicht durchkommen werde, beschränkte sich die SRG auf das Totschweigen. Sicherheitshalber wurden von Hugo Stamm/Tagesanzeiger einfach sämtliche Initianten zu Sektenbrüder erklärt.

Die Methoden

Hätte man frühzeitig das Erfolgspotential der Initiative erkannt, wäre die SRG-Propaganda sofort angelaufen. Die Methoden sind dabei folgende:

• diffamierende Berichterstattung über die Initianten (Sektennähe, sonst komische Chaibe, etc.),
• Experten: die üblichen Haustrottel der SRG: Publicity gegen Propaganda lautet der Deal,
• Personalisieren: wer für die Initiative stimme, stimme für Blocher,
• Polarisieren: die Initiative kommt aus der rechtsextremen Ecke,
• usw.

Man stelle sich nur mal vor, wie viele Initiativen und Referenden anders ausgehen würden ohne Fernsehpropaganda. Diesmal konnte man – per Zufall – ganz klar die Rolle der SRG erkennen. Und es zeigt auch ganz klar auf, welchen Job der Longchamp (SP-Mitglied!) dort erfüllt. Er ist, wie von Winkelried schon oft erwähnt, nichts anderes als der Lotse im Endanflug, der die Berichterstattung der SRG entsprechend ausbalanciert.

Die Schlussfolgerung ist klar: unsere Billag-Gebühren sind eine staatliche Indoktrinationspauschale. Erstaunlich ist aber auch, wie die SVP trotz dieser staatlichen Propagandamaschine – die ausschliesslich gegen sie gerichtet ist – immerhin 30 Prozent Wähleranteil erreicht hat. Ohne die SRG wären die Linken und Grünen eine marginale Grösse.

Widmer-Schlumpf muss nun die Initiative “neutralisieren”

Wie war es bei der Verwahrungsinitiative? “Völkerrechtlich nicht umsetzbar!”, meinten die Linken. Dieses Spiel wird nun auch hier losgetreten werden. Widmer-Schlumpf hat schon angekündigt, dass die Umsetzung sehr schwierig sei. Da ist wohl Jedem klar, was sie hier damit meint.

Ältere Beiträge zum Thema

• Selbstdarstellerin Stämpfli
• Longchamp neuster Witz
• Longchamp macht wieder Propaganda
• Seeräuber-Romantiker
• Der Tag davor
• Linke Medienkampagne gegen Reimann war inszeniert
• Tagi auf der falschen Fährte
• „Ja-Sager“ reden neben dem Volk vorbei!
• Longchamp entführt
• Die Longchampische Kurve