nein ich bin gegen blocher im bundesrat – ich bin dafür das man jasmin hutter als br kandidatin aufstellt…. die beste figgi-müli aktion seit jahren wäre das…

Es ist ein Grundsatzentscheid von grosser Tragweite, den die SVP wird entscheiden müssen. Es hat alles zwei Seiten. Roger Köppel hat in der Arena nicht ganz zu Unrecht gesagt, dass die SVP bei ihrer Wählerschaft Gefahr laufe, unglaubwürdig zu werden, wenn sie jemand anderen als C. Blocher portieren würde. Die SVP vertritt ausgeprägt den Gedanken, keine classe politique zu sein, das heisst, Politik wird um der Sache willen gemacht, man hört auf das Volk, wo der Schuh drückt und das Aemtli übernehmen ist notwendiges Uebel, während es bei vielen andern Parteien gerade umgekehrt ist. Auf der andern Seite besteht die SVP nicht nur aus Blocher, das wäre ja noch schöner. Es gibt eine Reihe von Kandidaten mit echter SVP-Gesinnung, die das Gedankengut der Partei in den BR so gut wie Blocher einbringen könnten. Das besondere schweizerische System der Bundesratwahl kann halt auch die SVP in Gottes Namen nicht umstürzen. Also was soll die Zwängerei um jeden Preis? Die SVP ist schon längst keine Einmann-Show mehr, wie gross auch immer die Verdienste von Blocher für diese Partei sind. Was ist gescheiter ? Schlussendlich muss die Kernfrage doch lauten, mit welcher Strategie oder Lösung kann man zum Wohle des Landes Schweiz mehr beitragen, dass möglichst viel SVP Gedankengut in die Praxis umgesetzt werden kann. Personelle und persönliche Befindlichkeiten hin oder her, das darf um der Sache willen keine Rolle spielen.
Ich bin gespannt, wie der Entscheid der Partei ausfallen wird.
Für mich persönlich auch als nicht SVP-Mitglied ändert sich für die Zukunft gar nichts, wie auch entschieden wird. Ganz einfach deshalb, weil es für mich vom wesentlichen Gedankengut her keine Alternative zur SVP gibt.

Ich wäre für Christoph Darbelly als SVP Bundesrat, am einfachsten übernimmt die SVP das CVP Programm. Und die Probleme sind gelöst.

Die SVP täte besser wenn sie die nächsten 3Jahre in der Opposition ist, jetzt mit der Wirtschaftskrise könnte sie deshalb deutlich mehr Kapital rauss schlagen und in drei Jahre in den Wahlkampf gehen mit Parolen von Obama. “We can Change”

Also zuerst einmal die Frage: Tritt VBS-Chef Sämi Schmid nun wirklich zurück? Oder gibt es wieder den Rücktritt vom Rücktritt??

Also ich frage mich schon weshalb die Linken Christoph Blocher nicht mehr in den Bundesrat möchten? Blocher wurde immerhin nur wegen seinem Stil kritisiert, während Schmid wegen seiner miserablen Amtsführung gehen musste. Aber der Stil hat nun einmal viel zu tun mit politischen Auffassungen und Ideen. Den Stil den Blocher pflegte hatte damit viel zu tun mit dem Gedankengut der SVP und deren Wählerschaft. Und in einer Konkordanzregierung treffen nun einmal unterschiedliche Auffassungen aufeinander. Stilfragen werden schlussendlich immer geprägt durch das politische Gedankengut hinter dem man steht. Weil die Linken aber einen ” Einheitsbundesrat ” wollen redet man nur über ” Stilfragen “, weil man bestimmte Auffassungen im BR nicht akzeptiert.

Kompromissfähig zu sein ist nicht das Hauptkriterium im Bundesrat. Entscheidend ist ob man zwei oder drei Bundesräte hinter seine Projekte bringen kann. Das Mehrheitverhältnis ist viel wichtiger als der Kompromiss im Bundesrat. Wenn alle von vornerein den Kommpromiss suchen, dann werden alle Beschlüsse immer einstimmig gefällt. Ebenso wenn alle 7 Bundesräte den gleichen Stil pflegen. Ich möchte aber einen Konkordanzbundesrat wo unterschiedliche Auffassungen ihren Platz haben. Deshalb sehe ich keinen Grund weshalb Blocher nicht mehr im Bundesrat sein sollte? Blocher kann schließlich jederzeit im Bundesrat überstimmt werden wenn man seine Ideen nicht teilt. Aber anscheinend haben die anderen Parteien wieder Angst vor einem Bundesrat Christoph Blocher.

Blocher muss aufgestellt werden als Einerkanditatur. Mal schauen wie die CVP verlegen wird, wenn sie dann einen von den Ihrigen oder den Grünen positionieren. Somit wäre endlich mal bewiesen wie undemokratisch dieses Pack in Bern ist. Ich glaube es würde einen Volksaufstand geben, wenn jetzt jemand einen aus einer anderern Partei wählen würde ?
Also jetzt erst Recht, entweder Blocher oder nichteinhaltung der Demokratie. Die CVP hat so oder so verloren, deshalb gibt es nur, es kann nur einen geben und das ist Blocher !

Blocher muss ran um nicht gewählt zu werden.
Ansonsten kann ich getrost anfangen SP zu wählen damit der Untergang schneller kommt und damit der Neubeginn näher rückt.

@walke,
eine Null kann viel sein, Stelle nichts vor Gott. Also null ist der Ursprung und in allem enthalten. Blocher ist der einzige Bundesrat der es geschafft hat sein Amt so gut zu führen, das es peinlich wurde für die Anderen. Also was ist schlimmer für ein Taugenichts wo niemand merkt das er nichts taugt, als wenn jemand kommt und einen blosstellt. Blocher hat viel erreicht zuviel für seine politische Konkurrenz, ansonsten wäre es ja kein Problem mit einem der Nichts kann weiter Politik betreiben zu können. Es ist erstaunlich, dass Blocher so dämonisiert wird. Die Psychologie verrät auch weshalb, man kritisiert gerne einen anderen für das was man nicht beherrscht. Wer so eine Verantwortung hat wie ein Bundesrat sollte eigentlich sich auch bewusst sein wie wichtig es ist sein Amt ordentlich zu führen. Anscheinend haben das die wenigsten kapiert. Vorallem ist sehr wahrscheinlich Blocher der Einzige, der so einen grossen Rückhalt in der Bevölkerung hat. Dummerweise besitzt dieser Blocher alles was den Anderen fehlt, deshalb darf er auf keinen Fall zurückkommen. Denn sonst könnte es ja noch aufliegen, dass man wirklich zu nichts fähig ist.