23. Oktober 2008 von
Atommüll wird seitens der Ökologen als unlösbares Problem (wobei sie mögliche Lösungen blockieren) dargestellt. Ohne ökologische Brille ist die Müllentsorgung eher ein Plus für die Kernenergie. Aufgrund der enormen Energiedichte des Brennstoffs ist das Müllproblem wesentlich geringer als bei Kohle oder gar den Abfällen, die beim Bau umweltschädlicher Windmühlen oder Solarkraftwerke anfallen. Allein die Filterstäube von Kohlekraftwerken enthalten neben anderen Giften circa 200 Millionstel Uran die sich zur Urangewinnung nutzen lassen (4).
(Gastbeitrag von Pivandale)
Ein typisches Leichtwasserkernkraftwerk mit 1400 Megawatt elektrischer Leistung ist mit etwa 103 Tonnen leicht angereichertem Uran bestückt.
Die Spaltung von einem Gramm Uran235 erzeugt 22000 Kilowattstunden entsprechend 2700 Kilo Kohle (2).
Innerhalb eines Jahres werden 1200 Kilogramm Uran235* gespalten. Jeweils nach einem Jahr wird ein Drittel des Brennstoffs ausgetauscht. Der verbrauchte Brennstoff enthält etwa 33 Tonnen Uran, 1200 Kilogramm hochradioaktiver Spaltstoffe und 300 Kilogramm Plutonium. Typische Spaltprodukte sind, (2) 7,65 Prozent Jod134 Halbwertszeit 52 Minuten, 6,45 Prozent Xenon135 (zum Teil aus J135) Halbwertszeit 9,2 Stunden, 6,2 Prozent Cäsium137 Halbwertszeit 30,2 Jahre, 5,9 Prozent Strontium90 Halbwertszeit 28,1 Jahre, 2,8 Prozent Jod 131 Halbwertszeit 8 Tage…. Hinzu kommen unzählige leicht und mittelradioaktiver Abfälle wie gebrauchte Kittel, Handschuhe aber auch Strukturmaterial.
Wiederaufarbeitung
Langlebige Radioaktive Stoffe wie Uran, Thorium kommen in der Natur häufig vor und strahlen nur geringfügig. Kurzlebige radioaktive Stoffe zerfallen größtenteils bereits im Reaktor. Problematisch sind, wie man auch aus der obigen Darstellung erkennen kann, die radioaktiven Stoffe mit Halbwertszeiten von mehreren Jahren bis zu einer Million Jahre. Plutonium ist sehr giftig, radioaktiv und hat (zum Beispiel Plutonium239) eine Halbwertszeit von 24000 Jahren. Andererseits ist Plutonium239 ein wertvoller Brennstoff in Kernkraftwerken. Deshalb ist es geboten, den genutzten Brennstoff wiederaufzuarbeiten. Plutonium und Uran werden als wertvolle Brennstoffe wiederverwertet. Es verbleiben 1200 Kilogramm hochradioaktiver Spaltprodukte, die wie man in der Darstellung sieht nach etwa 700 – 1000 Jahren auf das Niveau von Natururan abgeklungen sind. In Deutschland wurde die Wiederaufarbeitung von Minister Trittin aus ökologischen (= irrationalen) Gründen verboten. Ein erheblicher Teil der Atommüllproblematik beruht auf dieser “ökologischen” Entscheidung.
Verwendung /Nutzung des Atommülls
Ein kleiner Teil der Spaltprodukte kommt als Radionuklide zum Beispiel in der Messtechnik zum Einsatz. Strontium90 wird in Radionuklidbatterien genutzt. Technetium99 als Radiopharmaka, Jod131 wird für die Radiojodbehandlung von Schilddrüsenkrebs genutzt. Aus den Stellitrollen der Steuerstäbe von Kernkraftwerken lassen sich Cobalt60 Strahlenquellen fertigen (1) mit denen Gewürze, Obst und Gemüse haltbarer gemacht werden. Eine wesentliche Eigenschaft des hochradioaktiven Abfalls ist dessen starke Wärmeerzeugung. Ein Block hochradioaktiven Abfalls aus der Wiederaufarbeitung kann anfangs mehrere Kilowatt Energie abgeben. In Borsilikatglas eingeschmolzener hochradioaktiver Atommüll kann als dauerhafte Energiequelle für Polarstationen, Militärstützpunkte oder Betriebe, die eine absolut unterbrechungsfreie Energiequelle benötigen, genutzt werden.
Die grösste Herausforderung ist es, hierbei sicherzustellen, dass der Müll nicht durch Gotteskrieger gemopst und zur Herstellung schmutziger Bomben genutzt wird. Der Gedanke an eine Energiequellen-Nutzung wurde in den 70ern im Kernforschungszentrum Karlsruhe erwogen. Er wurde jedoch aufgegeben, da eine derartige Stromquelle nicht wirtschaftlich*1 konkurieren kann, wenn der Müll mit riesigem Aufwand, dem atomrechtlichen Verfahren ausgesetzt, mit staatlich geduldetem Ökologen-Polizisten Prügelspiel*2 zugestellt wird.
Versenken des Atommülls im Meer:
Eine Möglichkeit Atommüll preisgünstig zu deponieren, ist diesen im Meer zu versenken. Die Weltmeere enthalten 65 Milliarden Tonnen radioaktives Kalium40 und 4 Milliarden Tonnen radioaktives Uran (5), Thorium, Tritium und viele andere radioaktive Stoffe. Man kann sich leicht ausrechnen, dass die Menschen die Weltmeere nicht mit den geringen Mengen Atommüll verseuchen können, wie sie durch Kernkraftwerke nach einer Wiederaufarbeitung entstehen (in Deutschland 20 Tonnen pro Jahr). Die Engländer hatten bis 1982 den anfallenden Atommüll im Meer versenkt. Auch die Russen haben zum Beispiel ausgediente Atom U-Boote im Weißen Meer versenkt. Die natürliche Radioaktivität des Meeres von 12 Becquerel pro Liter (6) kann sich jedoch örtlich erhöhen wenn dieser unachtsam eingeleitet wird. So wurde einst im Britischen Sellafield der flüssige radioaktive Müll über ein Rohr ins nahe Meer eingeleitet. Im Umfeld der Einleitung ist die Radioaktivität noch Heute deutlich höher.
Vergraben des Atommülls in der Wüste
Der Kernforscher und Physiknobelpreisträger Heisenberg schlug einst vor, den Atommüll mit drei Metern Erde zu bedecken. Wenn man dies in einer Wüste ohne besondere Grundwasserströme vornimmt, zum Beispiel in einer Senke, ist dies unproblematisch. Ein Vorteil liegt darin, dass der Atommüll in einigen 100 Jahren ohne großen Aufwand wieder ausgraben werden kann und dann beispielsweise Rhodium (teuerster Stoff der Welt 9700 US-Dollar pro Unze), Ruthenium, Zirkon und andere Materialien kostengünstig gewonnen werden können. Schwierig ist jedoch die politische Situation in vielen Wüstenstaaten. Terroristen könnten diesen Müll zum Bau schmutziger Bomben nutzen. Verschwörungsgerüchte könnten die politischen Führungen der Länder destabilisieren. Die Nutzung der Wüsten in politisch stabilen, nichtökologischen Ländern ist ein preisgünstiger, sinnvoller Weg.
Deponieren des Atommülls im ewigen Eis
Die Antarktis ist mit einem 4000 Meter dickem Eispanzer versehen. Sofern man stabil verglasten, hochradioaktiven Müll (der Eisdruck ist enorm) dort verbringt, wird dieser sich durch seine Wärme mit abnehmender Geschwindigkeit und Radioaktivität durch den Eispanzer schmelzen und irgendwann auf den Fels treffen. Diese Alternative ist elegant, preisgünstig, da sich der Abfall im Direktflug von der Wiederaufbereitungsanlage zur Einlagerungsstelle bringen und per Fallschirm absetzen lässt. Die Nutzung der Antarktis als Atommülldeponie ist allerdings derzeit durch den Antarktis Vertrag untersagt.
Deponierung des Atommülls Untertage
Die meisten Länder haben sich entschieden, ihren Atommüll unter Tage in geologisch stabilen Gebieten in Granit, Ton oder Salz zu lagern. Derzeit sind 16 (7) atomare Endlager in Betrieb. Dies ist teurer und weniger elegant als die oben genannten Verfahren. Sofern man bei einer Lagerung zum Beispiel im Salz nicht gerade einen sich durch Wassereinbruch auflösenden Salzstock (Asse *3) wählt, kann der Atommüll dort gelagert werden bis dieser auf das unproblematische Niveau von Natururan abgeklungen ist. Aus Kostengründen wäre es sinnvoll, wenn sich mehrere Länder ein derartiges Lager teilen.
Im Verhältnis zu problematischem Sondermüll aus der Chemie oder der Metallurgie, der weit weniger Aufmerksamkeit erfährt wird bei nuklearen Materialien ein Riesenwirbel um recht wenig Müll veranstaltet.
* Dies ist eine vereinfachte Darstellung. 1410 Megawatt elektrischer Leistung, 4000 Megawatt thermischer Leistung, 6500 Stunden pro Jahr ergibt 1181 Kilogramm pro Jahr. Neben Uran235 tragen allerdings auch Plutonium239, Plutonium241, Uran238 Schnellspaltungen und radioaktiver Zerfall zur Energieproduktion bei.
*1 Die technisch notwendigen Einrichtungen, wie ein im Vergleich zu Heizöl größerer Kessel und eine 50 Zentimeter Betonabschirmung gegenüber der Gammastrahlung, ließen sich leicht aus der Brennstoffeinsparung finanzieren.
*2 Sofern der Staat die Prügelspiele nicht gewollt hätte, hätte man ernsthaft gegen die Organisatoren wie Grüne, BUND und so weiter als kriminelle Vereinigungen ermitteln können. Regelmäßig wurden Polizeiführer abgesetzt, die zu hart mit den Ökologen umgingen.
*3 Asse ist zum politischen Spielball geworden, anhand dessen das Ministerium für Ökoreligion die Endlagerung problematisiert.
Quellen:
1. Homepage der Firma Hoefer & Bechtel
2. Kernenergie u. Kerntechnik Lothar Luescher
3. Abbildung aus “Will time heal every wound?” (Monitor 17), Swedish Environmental Protection Agency. (Das Buch ist über Miljobokhandeln erhältlich)
4. Referat Prof. Horst Michael Prasser ETH Zürich gehalten am 29.05.08 in Lausanne
5. Uran limitierender Faktor für die Kernenergie Ohnemus Gronau 2006
6. Umweltradioaktivität und Strahlenbelastung BMU Jahresbericht 2001 * gemäß diesem Bericht liegt die Radioaktivität des Meerwassers bei 12 Becquerel pro Liter.
7. Wikipedia
Andere Beiträge
Abstimmung Antifa Ausländerkriminalität Balkan Bern Blocher Blogwerk Bundesrat Deutschland EDA Einwanderung EU Euro Europa Experte Finanzplatz Grüne Internet Islam Italien IV Journalismus Justiz Kanton Kommunismus Korruption Kryptomarxismus Meinungsfreiheit Migranten Nationalrat Personenfreizügigkeit Rassismus Schengen SCHWEIZ Sozialhilfemissbrauch Sozibusiness SP Sport Statistik Steuern SVP USA Verwaltung Wahlen Welt
Frank A. Meyer faktischer Chef beim Ringier-Verlag Beat Jost ehemaliger SP-Grossrat im Wallis Clemens Suter – stellvertretender Chef-Redaktor im Oltener Stadtparlament für die SP Henry Habegger Redaktor. Er ist darauf spezialisiert, abgestürzte linke Politiker hochzujubeln. Jürg Lehmann - Politik-Chef und Schwager von Simonetta... [Mehr ...]
Raubüberfall auf Jugendlichen Basel. Am Donnerstag, 26.8.2010, nach 02:00 Uhr, waren ein Jugendlicher und sein etwas älterer Kollege auf dem Nachhauseweg und die beiden gingen zu Fuss durch den... [Mehr ...]
12:41 Freipass für Gewalt gegen Polizei„Solche Urteile sind ein Schlag ins Gesicht jedes Polizisten!”, sagt Heinz Buttauer, Präsident des Verbandes Schweizerischer Polizei-Beamter (VSPB). „Verbale Attacken und Übergriffe... [Mehr ...]
14:33 Korrekturen sind bitter nötigDie Kulturbereicherungen – ob Raubüberfälle, Einbrüche etc. nehmen an Intensität zu. Die verfehlte Politik bekommen immer mehr Menschen direkt zu spüren. Plötzlich ist nicht... [Mehr ...]
14:01 86-Jährige feige beraubt und verletzt13:48 Brutaler Rauberfall im Heidiland
12:23 Beraubt und niemand schaute hin
11:42 Migrantenkinder sind am verfressensten
09:36 Wird Stress auch bald SVP-Mitglied?
20:00 Winkelried is back
14:35 Alles lasse ich mir nicht bieten!
13:46 „Muss erst ein Polizist sterben?“
06:54 Folgen unfähiger Politik
12:49 Michael von der Heide – Rohrkrepierer
Zuhören statt berieseln lassen
Probieren Sie es aus: Suchen sie bewusst im Autoradio bewusst Diskussionen, statt sich von Musik berieseln zu lassen. Sie nutzen so Ihre Zeit effektiver. Auch Hörbücher sind eine gute Alternative. Andere BeiträgeDie Geschichte eines SchafsSexuelle Belästigungen durch TaxifahrerZwei Tote bei SchiessereiHerrscht schon Lebensmittelknappheit?Mann... [Mehr ...]
Die Dschihad Dekade kommt Wenn wir zurückblicken auf das vergangene Jahrzehnt in Amerika, fragt man sich, wie wir in ein post-amerikanisches Jahrzehnt eintreten konnten. Warum ist das alles so falsch gelaufen, so schnell … ….so schlimm? Das... [Mehr ...]
In einigen Ländern, auch in der Schweiz, gehört das Leugnen des Holocaust zum Rassismustatbestand. Die Juristen fragen sich, ob man überhaupt ausdücklich ein Verbot benötigte. Viele sind der Ansicht, dass die Antidiskriminierungsgesetze... [Mehr ...]
Man könnte sich kurz fragen, was passiert, wenn der Euro wirklich implodiert. Argentinien gibt uns die Antwort. Es zeigt uns aber auch, wie die Krise lösbar wäre. Doch davon will in Europa niemand wissen. Ähnlich wie die EU wurde die... [Mehr ...]
Unsere “Qualitätsjournalisten” der (linken) Presse ziehen zur Zeit Vergleiche mit dem Staatsbankrott Argentiniens. Tatsächlich wäre Griechenland in der gleichen Situation wie Argentinien damals, wenn es die EU nicht gäbe. Doch... [Mehr ...]
Es ist noch zu früh, den Teufel an die Wand zu malen, doch der Teufel ist bereits da. Er heisst Griechenland und ruft um Hilfe. Das Land kann an den Finanzmärkten kein Geld mehr aufnehmen und muss somit das “erpresste” Hilfspaket... [Mehr ...]
Herisau AR: Einbrecher am Werk In der Nacht auf Donnerstag, 2. September 2010 wurde in Herisau in eine Gewerbeliegenschaft eingebrochen. Der Schaden wird auf über 6'000 Franken geschätzt. Die bislang unbekannte Täterschaft verschaffte sich gewaltsam Zutritt ... [Link]
Zug: Geld gestohlen bzw. geraubt - Zeugenaufruf Einem Mann ist am Samstag in der Stadt Zug viel Geld "gestohlen" worden. (Obwohl das Bundesgericht in seiner laufenden Rechtsprechung bereits mehrfach festgestellt hat, daß es sich bei Gewalteinsatz gerade nicht mehr um Diebstahl ... [Link]
Würenlingen, Stein AG: Scheintaubstumme als Diebe - Vorsicht vor Trick- und Taschendieben! Schon wieder treiben skrupellose Trickdiebe ihr Unwesen: Ein angeblicher «Taubstummer» bettelte in Würenlingen um Geld und bestahl dabei einen Passanten. Mit einem Trick entwendete ein unbekannter Dieb in Stein einer Kundin ... [Link]
Zwingen, Muttenz BL, Basel: Einschleichdieb aus dem Elsaß nach längerer Flucht in Basel angehalten Gestern Donnerstag, 26. August 2010, um 16.35 Uhr, wurde ein Mann bei einem Einschleichdiebstahl am Hardweg in Zwingen BL durch die Hausbewohnerin überrascht. Er konnte nach einer längeren Flucht durch die Polizei in Basel angehalten ... [Link]
Die Linken und speziell die sogenannten Grünen brauchen doch diese Angstmacherei als Dauerthema, um desorientierte Wählerschichten bei der Stange zu halten und neue Angsthasen zu gewinnen. Dazu ist ihnen jedes Mittel, jede Lüge und jegliches verdrehen der Tatsachen recht. Die Grünen leben ja von der Angstmacherei um Umwelt- und Atomfragen. Die sind froh, wenn es möglichst viele Umweltschäden, Katastrophen und Panikmache gibt. Wenn es anders wäre, hätten sie ihre Daseinsberechtigung verloren. Wobei zu sagen ist, dass die sogenannten Grünen zu einem Sammelsurium vorwiegend äusserst linkslastiger und linksextremer Subjekte geworden ist, die sich da tummeln, man denke nur an die zahlreichen ehemaligen POCH-Mitglieder. Diese Partei hat heute noch Nationalräte in ihren Reihen, die den Einmarsch der Sowjets in die Tschechoslowakei 1968 als richtig erachten und dergleichen mehr. Ich betone nochmals: Ein Sammelsurium von echten Umweltfanatikern, Linkschaoten, Altstalinisten, arbeitsscheuen Elementen, Sozialschmarotzern. Allen gemeinsam ist immerhin die Lebensphilosophie, die da heisst: Möglichst gut leben zulasten von andern, die gefälligst bezahlen sollen.
Beiläufig noch zu bemerken dass Linksgrün die schweizer Wirtschaft absichtlich schädigt, mit explodierenden Staatsausgaben, den Gebüren und Steuererhöhungen.
Das neueste Beispiel sind die Strompreiserhöhungen das wieder Firmen zur aufgabe zwingt und Arbeitsplätze verloren gehen, M.Leuenberger hatte mal behauptet dass der Strompreis mit einer Strommarktöffnung mindestens 30% billiger wird. AKW`s werden gezielt von Grünlinks schlecht geredet, dazu alternative Lösungen verhindert werden. Die Kleider,Elektronik,Papier wird dann einfach aus dem Ausland importiert wo Kinderarbeit alltäglich ist und keine Umweltschutzbesimmungen vorhanden sind.
Keinem Grünen wird es bewusst sein unter welchen Bedingungen sein aus Thaiwan/China imortiertes Velo hergestellt wurde.
Aha, hauptsache der Müll ist weit weg. Aber, wenn der so ungefährlich ist, warum bieten Sie Ihren Garten nicht an als Endlagerstätte und die Garage als Zwischenlager?. Nein, möglichst weit weg, sollen doch die Neger daran verrecken, die haben sowieso nichts zu essen.
Eine Technologie als billig zu haben, die einst massiv vom Staat (bzw. Steuerzahler) unterstützt wurde – Deutschland hatte mal einen Atomminister – wie keine andere Technologie ist doch dreist.
Aber wir Gegner sind ja die ideologisch verbohrt und Sie sind ideologiefrei – übrigens ein guter Witz.
Lieber Andreas
Aus dem geschriebenen Gesülze des 2. Abschnittes kommt wahrscheinlich keine Sau draus, was der Verfasser damit gemeint haben könnte, nichts für ungut. Ideologische Verbohrtheit werfen sich wahrscheinlich Gegner und Befürworter gleichermassen vor. Ich meine auch, entweder ist man für AKW oder eben nicht. Jeder soll sich seine Meinung selbst bilden. Ich persönlich bin aus verschiedenen Gründen für AKW’s in der Schweiz. Auf jeden Fall habe ich diese lieber hier als in gewissen anderen Ländern. Die damit verbundenen Risiken erachte ich als eher gering und kann damit gut leben. Im übrigen würde ich mich persönlich überhaupt nicht gegen eine Deponie in meiner Wohngemeinde wehren, wenn ausgewiesene Spezialisten den Standort als speziell geeignet befinden würden. Wer A sagt, muss schon auch B sagen, alles andere wäre unfair und nicht ehrlich. Aber ich kann auch Verständnis für die Gegner aufbringen, deswegen verurteile ich die Gegner nicht. Es ist schlussendlich eine Frage der Einstellung und eine Glaubensfrage. Ich halte Atomkraftwerke grundsätzlich nicht für erstrebenswerte Einrichtungen, aber derzeit immer noch für die geeignetsten, um den notwendigen Strombedarf auch mit Sicherheit decken zu können. Meine Meinung wird sich dann ändern, wenn ich überzeugt werden kann, dass durch alternative, umweltsaubere Energieträger zu einigermassen konkurrenzfähigen Preisen der Strombedarf gedeckt werden kann. Durch den technischen Fortschritt wird dies in Zukunft irgendwann der Fall sein, aber jetzt nach meiner Meinung noch nicht.
Hier eine gute Adresse wo man Atommüll nichteinmal besonders gut verpackt deponieren kann, einfach Nachts anliefern mit gestohlenen Kontrollschild:
Waisenhausplatz 21
CH-3011 Bern
Da passt das Bild oben mit dieser Ente, eine echte “Dreckschleuder” ohne Katalysator. Die Sitze sind sicher noch mit einer gestrickten Hülle überzogen.
Andreas möchte lieber Zehntausender Windgeneratoren auf der ganzen Jurakette und über die Alpen vom Säntis bis zum Mont Blanc haben, ohne das schlechte Gewissen wegen Landverschandlung.
Das KKW- Mühleberg läuft schon 36 Jahren ohne Tschernobyl, wie die anderen bestehenden KKW’s in der Schweiz.
Meine Devise lautet: Saugere Energie, KK-Strom! Pasta!
Korrektur:
Saubere Energie, KK-Strom!
1.Atomkraft reicht nurnoch 27 Jahre.
2.Die Förderung Des Urans ist viel Umweltschädlicher als der Bau einer Windmühle
3.Im Dörf Krümmel neben AKW Krümmel gibt es die Deutschlandweit höchste Kinder Leukemie Rate!!!
Auch eure Kinder könnten sterben.
Die Gefahr eines GAUs ist keine Panickmache , es hat schon einmal geklappt!
SO was sagt ihr nun??
@Angrei
So viel Ignoranz ist schon preisverdächtigt.
Im Prinzip kann man den Atommèll einfach so in die Ukraine schicken, Kasachstan, Nordkorea, China, USA etc. es gibt genug verstrahlte Gebiete in der Welt, verbudeln braucht man das Zeug in den Verstrahlten Gebieten nicht mehr.
Sollten die friedlichen Moslems in Pakistan an die Macht kommen, kann man den Müll auch nach Indien schicken, die paar überlebenden werden sicherlich nichts dagegen haben.