4. August 2008 von Antikommunistischer Grasdackel - 10 Kommentare

Offenbar reicht es den Klimaerwärmungsfanatikern nicht, dass sich am Nordpol mehr Eis bildet und die Temperaturtrends in die falsche RIchtung zeigen. Jetzt kommt noch dazu, dass in Bangla Desh, dass bis 2050, soll man den Prognosen Glauben schenken, 20 Millionen ‘Klimaflüchtlinge’ produzieren würde, die Landmasse nicht abnimmt. Offenbar war das wissenschaftliche Modell der NASA (auf das sich alle ‘Klimaexperten’ beziehen) nicht wirklich vollständig:

Scientists from the Dhaka-based Center for Environment and Geographic Information Services (CEGIS) have studied 32 years of satellite images and say Bangladesh’s landmass has increased by 20 square kilometres (eight square miles) annually.

Summa Summarum macht das pro Jahr 20 Quadratkilometer Landzuwachs netto. Das war natürlich für die ‘Klimaforscher’ nicht voraussehbar, genauso wie dass die Ausscheidungen einer Möwe nicht ab und zu den Kopf eines Strandgängers treffen:

But Sarker said that while rising sea levels and river erosion were both claiming land in Bangladesh, many climate experts had failed to take into account new land being formed from the river sediment.

Na sowas! Was runterkommt, muss irgendwo ankommen. Aber so weit denken nur echte ‘Forscher’. Die Ingenieure unter uns überlegen sich schon, wie man den Prozess umkehren kann und kommen auf eine weit günstigere Idee, die vermutlich nicht einmal die kombinierten CO2-Abgaben aus ganz Europa benötigt:

“If we build more dams using superior technology, we may be able to reclaim 4,000 to 5,000 square kilometres in the near future,” Rahman said.

Auf die Idee müssen aber Sozialarbeiter erst mal kommen.

()

Bookmark and Share

  1. Oxyartes

    Ach wo, Dämme bauen, das ist schlecht. Lieber werden wir wieder bescheiden, schränken unseren Konsum auf’s Nötigste ein, gehen nur noch in’s Wallis in die Ferien und heizen unsere Wohnung nur auf 19 °C. Und benutzen nur noch den Zug und das Velo.
    Daneben zerstören wir noch die Wirtschaft und die der anderen Länder (es ist nämlich nicht so, dass die in Bangladesch selber wissen, was gut für sie ist. Das müssen wir ihnen aufzwingen).

    /Ironie Off/

    Irgendwie scheint keine der Vorhersagen der günen Idioten eintreffen zu wollen, so gemein :-)

  2. Arikael

    Niedlich…
    Wenn man vom Thema wenig Ahnung hat, sollte man vielleicht einfach mal ruhig sein…
    ach ja. Boulevard-Zeitungen und Co. sind übrigens keine Klimaexperten, aber es ist natürlich einfach deren unfundierten Aussagen auseinander zu nehmen.

  3. viktor Sibold

    Es gibt für die Welt kein Optimales Klima ,dieses ändert sich ständig.
    CO2 macht nur 0,5% der atmosphärischen Edelgase aus. Wenn wir momentan eine
    Erwärmung mitmachen hat das vorallem mit den Sonnenzyklen zu tun.

  4. Victory

    Bei Bluewin.ch entdeckt:
    Klimaphysiker Fischer erhält Förderbeitrag von 3,4 Mio. Franken
    Der Berner Klimaphysiker Hubertus Fischer erhält vom Europäischen Forschungrat (ERC) einen Förderbeitrag von 3,4 Millionen Franken. Fischer erforscht globale Klimaschwankungen mit Hilfe von Eisbohrkernen.
    Anzeige

    Die prestigeträchtigen “ERC Advanced Grants” wurden in drei Sparten zum ersten Mal vergeben und haben eine Laufzeit von fünf Jahren, wie die die Universität Bern mitteilte.

    Fischer, der seit dem Frühling den Lehrstuhl für Experimentelle Klimaphysik am Physikalischen Institut der Universität Bern inne hat, wurde für sein Projekt “MATRICs” ausgezeichnet. Es entwickelt neue Methoden und Techniken zur Untersuchung von Eisbohrkernen.

    Die Innovation bestehe darin, gleichzeitig die Temperatur von verschiedenen Regionen der Erde aus einem einzigen Eisbohrkern rekonstruieren zu können, heisst es. So könnten auch die lokalen Temperaturen auf Kontinenten, die nicht von Eis bedeckt waren, abgeschätzt werden.

    Ich habe Nächtelang die Struktur von den Eiswürfeln erforscht , und immer festgestellt wen das Bacardi Coke Glas leer war auch die Eiswürfeli weg waren. Ob ich auch einen Forschungsbeitrag bekomme ? Ich möchte ja auch in der Welt herumreisen und erforschen wie sich die Eiswürfeli in anderen Ländern verhalten !

  5. Zorro

    “Die Innovation bestehe darin, gleichzeitig die Temperatur von verschiedenen Regionen der Erde aus einem einzigen Eisbohrkern rekonstruieren zu können, heisst es. So könnten auch die lokalen Temperaturen auf Kontinenten, die nicht von Eis bedeckt waren, abgeschätzt werden. ”

    Wenn ich so was lese, bekomme ich Kopfweh… und mit solchen „Information“ (Schätzungen) werden Klimamodelle erstellt. Tstststs….

  6. Victory

    Ja etwa wie :” Aus dem Kaffeesatz lesen” , aber man muss eben wissen wie man zu Forschungsgeldern kommt. Wer mit ehrlicher Arbeit versucht sein Geld zu verdienen wird nie zu etwas kommen .
    Eines wundert mich nur noch , wird der Klimaphysiker mit dem Velo und Ruderböötli um die Welt reisen zum seine Eisklumpen zu sammeln ? Er wird doch das nicht etwa mit dem Flugi machen ? Fragen über Fragen … Aber das SF-DRS “no more idea Suisse” wird un sicher in den “hochstehenden” Wissenschaftssendungen über den Hubertus berichten , und dabei mit Filmteam und “hochqualifizierten” Färnseh Bericherstatern mit dem Flugi dem “Klimatolo(ü)gen nachreisen.

  7. Arikael

    @viktor

    Aha, 0.5% = wenig?
    Cyanid z.b. wirkt ab ca. 140mg bei einem Erwachsenen Menschen tödlich. Angenommen jemand wiegt 70kg so sind diese 140mg weniger als 0.5% des Körpergewichts und trotzdem stirbt der Mensch. Wie geht denn das? ist doch so wenig.
    Deine Rechnung geht also überhaupt nicht auf.
    Sollte dir das nicht reichen, such mal nach Clostridium botulinum. Da werden die 0.5% weit deutlicher unterschritten.
    Bis du immer noch der Meinung nur weil eine Menge gering ist, deren Wirkung ebenso gering ist?

  8. ne-utrum

    Den LD50 oder LD100 (Letale Dosis) Wert von Stoffen in ein Verhältnis zu setzen mit derm Verhältnis von Treibgasen in der Atmosphäre zur Temperaturentwiklung….sorry aber 1Punkt abzug für schlechten Vergleich.

    0.5% kann viel sein. Genau so gut kann es aber ein nicht relevanter Anteil sein. Unser Klima ist seit gerade mal 10′000 Jahren einigermassen stabil. Dass jedenfalls sagen ebenfalls solche Eisblockschneider-Forscher-Experten.

    Zur Klimaerwärmung kann ich daher nur eines sagen. Ich glaube nur denen Statistiken die ich selber gefälscht habe. Wer etwas von Statistik versteht weis wie eine kleine änderung in der Datenerfassung oder die Zeitdazer der erfassung mehr ausschlag auf das Resultat hat als die Messwerte (beim erstellen von Zukunftstrens sowieso).
    Ich habe mich lange genug mit six sima befasst um Statistiken immer kritisch anzuschauen. Auch wenns ums Klima geht.
    Wozu brauchen wir eigentlich Superkomputer wenn unsere Experten doch schon alles wissen???

  9. hallowach

    @Viktor
    Deine Zahl ist völliger Unsinn: Lies ScheißGutmenschWikipedia -
    2Kohlenstoffdioxid ist ein farb- und geruchloses Gas. Es ist mit einer Konzentration von ca. 0,04 % (im Jahr 2006 381 ppm, jährliche Zunahme ca. 2 ppm)[3] ein natürlicher Bestandteil der Luft.”

    D.h. es sind ungefähr 0,038 % Du hast Dich um den Faktor zehn vertan. Aber selbst eine Konzentration von 0,5 Prozent wäre atmungsmäßig noch nicht giftig: “Ab etwa 5 Prozent CO2 in der eingeatmeten Luft treten Kopfschmerzen und Schwindel auf, bei höheren Konzentrationen beschleunigter Herzschlag (Tachykardie), Blutdruckanstieg, Atemnot und Bewusstlosigkeit (die so genannte CO2-Narkose). CO2-Konzentrationen von 8 Prozent und mehr führen innerhalb von 30 bis 60 Minuten zum Tod.”

    Klimatechnisch wären 0,5 % auch kein Problem es gab schon Zeiten auf der Erde wo mehr CO2 in der Luft war - und das Leben auf der Erde hats überlebt und ist DADURCH nicht geschädigt worden…

    @Arikael
    Erst nachdenken und sich informieren - dann vielleicht mal posten, OK!?

  10. hallowach

    Und noch ergänzend: CO2 ist nur in der tausendfachen Dosis der Atmosphäre giftig. Ansonsten ist es ein prima Pflanzendünger!
    >>>
    Scheißgutmenschwiki:
    “Kohlenstoffdioxid wird als Dünger in Gewächshäusern eingesetzt. Grund ist der durch den photosynthetischen Verbrauch entstehende CO2-Mangel bei ungenügendem Nachschub an Frischluft, besonders im Winter bei geschlossener Lüftung, weil Pflanzen CO2 als Grundsubstanz benötigen. Dabei wird das Kohlenstoffdioxid entweder direkt als reines Gas (relativ teuer) oder als Verbrennungsprodukt aus Propan oder Erdgas eingebracht (Kopplung von Düngung und Heizung).”

    Allerdings berichtet natürlich Scheißgutmenschwikipedia nicht von der Düngung der Dino-Wälder (unsere Kohle z.B.) - die wuchsen eben viel schneller und wurden viel fetter - weil mehr CO2 in der Luft war.

    Grüße
    Hallowach

    PS bleibt alle bitte aus der EU draußen: Hier das neueste Ei -
    http://fact-fiction.net/?p=945


© WINKELRIED 3.0 Theme by DREAMTHEME

Partner-Websites: gadgetkiller.info | swissmarketing.info | Revolutiontheme.com | heplev | winkelried.info | Protect-Israel.ch | Annubis Blog | SNOOP | Oekologismus | Geisteswelt | gadgetkiller.info |