Offenbar haben die Grünen, obschon die Faktenlange in Sachen ‘Klimaerwärmung’ mehr als dünn ist, es auch noch fertiggebracht, den ‘richtigen’ Thermometer abzulesen, wie Daily Telegraph berichtet. Das ist insbesondere bedeutsam, als dass alle Klimaschutzmassnahmen zusammen eine ganze Menge Geld kosten, und seien es nur ‘ein paar Solarzellen‘, oder den staatlich sanktionieren Handel mit CO2-Zertifikaten, höhere Treibstoffsteuern, ‘Klimarappen’, ‘Verkehrsberuhigungsmassnahmen’ oder verdeckte Subventionen der Lastwagenbranche an die Bahn mittels ‘Schwerverkehrsabgaben’.

Diese ganzen Annahmen über die Klimaerwärmung basieren auf einer offenbar reputablen Quelle:

There are four internationally recognised sources of data on world temperatures, but the one most often cited by supporters of global warming is that run by James Hansen of Nasa’s Goddard Institute for Space Studies (GISS).

Diese Quelle verwendet zwar keine Satelliten, aber da sie ja staatlich ‘abgesegnet’ ist, sollte man ihr Glauben schenken, und für die Massen zu beeinflussen, reicht sie allemal. Dann hat aber Anfang dieses Jahres ein Blogger die Glaubwürdigkeit dieser Quelle teilweise widerlegt, da die Messstationen teilweise sehr produktiv direkt neben den Rückkühlgeräten von Klimaanlagen oder auf sich am Tage aufheizende asphaltierte Plätzen positioniert waren. Nun, offenbar ist die Sache auch Leuten aufgefallen, die nur Statistiken lesen:

First they noted the increasingly glaring discrepancy between the figures given by GISS, which show temperatures continuing to race upwards, and those given by the other three main data sources, which all show temperatures having fallen since 1998, dropping dramatically in the past year to levels around the average of the past 30 years.

Mit diesen Daten dürfte eigentlich klar sein, dass die Klimaerwärmung zumindest aufgeschoben, aber vermutlich auch aufgehoben ist. Aber für Steuererhöhungen, Einschränkungen der Freiheit der Bürger sind natürlich nur ‘doktorierte Daten’ brauchbar:

Hansen’s latest graph shows temperatures rising since 1880, at accelerating speed in the past 10 years.

Für ein paar alarmistische Behauptungen müssen diese Daten reichen, auch wenn der Trend in die andere Richtung zeigt:

The other three all show a flattening out after 2001 and a marked downward plunge of 0.6 degrees Celsius in 2007/8, equivalent to almost all the net warming recorded in the 20th century.

Wenn also die Behauptung der Grünen, dass die Klimaerwärmung durch Methan und CO2 verursacht wird und wurde, stimmen würde, dürfte eine solche Feststellung rein theoretisch gar nicht möglich sein. Diese Tatsache wird aber von den am herbeigeredeten Klimawandel intressierten Kreisen gezielt unterdrückt, damit nicht die Rechtfertigung für allerweil neue Steuern, Abgaben und weiteren Beschränkungen für die Bürger wegfällt.

Man wird den Eindruck nicht los, dass Grüne, Sozialisten und gewisse Unternehmer in ihrem eigenen Interesse die wissenschaftlich falschen Daten verwenden, um zu suggerieren, dass man diese ‘unheilvolle’ Entwicklung nur durch den Kauf von Solarzellen, umweltfreundlichen Hybridautos, Windrädern und ähnlichen
Gerätschaften, die kein CO2 emittieren, verhindern kann, während die Linken durch Klimaabgaben noch mehr Geld in die Kassen bekommen, mit denen sie dann sich immer weiter ausufernde Clientelen mittels Sozialtransfers kaufen können.

Und die Mainstreampresse macht da eifrig mit, wenn es darum geht, den falschen Thermometer abzulesen.