1. asylstrasse

   

   Nur als Hinweis, Drohensysteme werden von der Armee subsidiär eingesetzt. D.h. nichts anderes, als dass die Polizei die Bedürfnisse anmeldet. In diesem Zusammenhang sei ebenfalls darauf hingewiesen, dass nicht die Armee die Bilder auswertet, sondern die jeweiligen Polizeikommandos der Austragungsorte. Über Sinn und Unsinn kann man sich - wie immer - streiten.

   Bedenkt man aber, dass mit Hilfe von luftgestützten Überwachungsmittel verschiedenste Polizeimittel schneller an den richtigen Ort gebracht werden können, macht der Einsatz von Drohnen absolut Sinn. Vorausgesetzt, der Wille der entsprechenden Polizeikommandanten besteht, ungeplante und gewalttätige Menschenansammlungen mit allen Mitteln aufzulösen. Dass dies dann wiederum ein politisches Problem und nicht eines der Armee ist, sollte nicht vergessen werden.

   Btw, dass die Drohne tagsüber von Flächenflugzeugen oder Helikoptern begleitet wird, hat seine Gründe darin, dass keine Gleitschirmflieger, Hobbypiloten oder sonst welche Amateure gefährdet werden. Das Armeesystem verfügt über einen Transponder und ist somit bei der Skyguide “angemeldet” und deshalb sicherheitstechnisch problemlos.

   Ausser ebenm, wenn irgendein Plausch-Richthofen meint, er müsse seinen Immelmann höchst publikumswirksam zur Anpfiffszeit über dem Joggeli fliegen.

   Insofern ist die Sache mit den Drohnen grundsätzlich eine Gute, wenn sie entsprechen genutzt und umgesetzt wird. So wie die Armee ja im Grunde auch eine nützliche Institution ist, ausser sie stampft Pisten in Crans-Montana oder kocht Fondue am Eidgenössischen…
2. Kulturbereicherer

   

   So einfach ist das nicht ….

   Die Drohnenflüge müssen zuerst angemeldet werden. Das NOTAM wird 24 Stunden vorher veröffentlicht, damit die “Hobbypiloten” dieses einesehen können. Von raschen, spontanen Einsatz kann keine Rede sein. Jeder Dorfpolizist ist mit dem Dienstvelo schneller vor Ort als die Drohne.

   Nachts fliegen die Drohnen wohl kaum … Beamte haben um 17:00 Uhr Feierabend (mal von einer Nachübung abgesehen). Der Film, den die Drohne nachts macht, heisst übrigens “Negerkampf im Tunnel”. (ja, ja Infrarot).

   Was hat die Polizei davon, wenn sie am Tag danach ein Photo von einem Falschparkierer bekommt. Die Autonummer ist eh nicht lesbar, entweder verdeckt oder zu geringe Auflösung.

   Kunstflug muss vorher bewilligt werden und darf nicht über besiedeltem Gebiet stattfinden.

   Das Transpondersystem kann in der Regel von den anderen Flugzeugen nicht geortet werden (Anti Collision System). Auch wenn die Drohne ein lahme Ente ist, muss sie vom Fluglotsen erst gesehen
   und dann der Verkehr umgeleitet werden. Zürich Approach wird wahrscheinlich schnell regieren, bis aber die Bezirksleitstelle den “distress traffic” gemacht hat, kann man nur beten.

   Sicherlich macht die Drohne Sinn in Finnland, wo mehrere 1000 km unbewachtes Gebiet/Grenze bewacht werden soll, aber in der dicht besiedelten Schweiz ist sie ein fliegendes Hindernis ohne jeden Wert. Ein Spielzeug!
3. asylstrasse

   

   Naja, ich denke nicht dass wir uns hier finden werden…

   Aber vielleicht noch zur Ergänzung: Drohnen, Helikopter, Wasserwerfer, “fahrende Gitter” gelten in der Sicherheitsbranche als High Asset Values. Und diese kann man in direkten Mannzahlen bemessen. Da bräuchte es schon einige Velopolizisten, welche sich übrigens, in Kombination mit einem Ereignis wie der EURO auch ein paar Wochen vorher bei der Bevölkerung “anmelden”.

   Ich gehe hier nun sogar soweit, dass ich sage, eine Drohne ist in der Schweiz das einzige polizeitaktische mittel welches wirklich Sinn macht. Denn wenigstens weiss man da wass man hat (oder in Bezug auf Autonummern eben auch nicht). Von einer bodengestützten Deeskalationskultur von Stadpolizisten mit “Konfliktlösungs-Team” T-Shirts kann nämlich nicht viel erwartet werden.

   Was in diesem Zusammenhang auch noch recht interessant ist, in Österreich sind in diversen Austragungsorten bisher noch keine Sicherheitskonzepte erprobt worden, geschweige denn genügend Personal zur Unterstützung rekrutiert. Da geht man jetzt auf breitgestreute Sicherheitsdienstmitarbeitersuche nach der Methode “Wer will noch mal, wer hat noch nicht.”

   Ich für mich freue mich dann schon auf die Selbstbeweihräucherungen nach der EURO, wenn dann glücklicherweise wiedereinmal mehr nichts passiert ist, und sich alle gegenseitig auf die Schultern klopfen und zu ihren nicht selbst verschuldeten Erfolgen gratulieren und sich mit noch besseren “Pöstli” in den jeweiligen Verwaltungen belohnen.
4. Kulturbereicherer

   

   Vielleicht hast Du mehr sicherheitstechnische Erfahrung als ich. Ich sehe es aus der Sicht der Fliegerei und da hat man gar keine Freude, wenn da so ein Blindgänger durch die Luft spaziert.
5. schlechtmensch

   

   Was die Volksvertreter sich noch alles einfallen lassen um die Steuern hoch zu halten oder nicht zu senken….
   Unter solchen Umständen überraschten es mich keinerlei Verprassungs-Spielchen mehr….
6. framei

   

   ich halte von solchen Überwachungsmethoden nicht allzuviel, aber warten wir erst mal die EM ab und die mit den Drohnen produzierten Zitterfilmchen. Viel wichtiger wäre mir, dass solche Drohnen nicht für jedermann käuflich sind, was aber offenbar gemäß eines TV-Berichts eines deutschen Fernsehsender leider nicht verwehrt wird oder werden kann. Da freuen sich alle Einbrecher und sonstigen Halunken, denn so macht Einbrechen richtig Spaß.
7. schweinsleber

   

   ich verstehe gar nicht, was ihr gegen die grossartige armee bremse (bräma) habt.
8. asylstrasse

   

   Der Bundesrat hat bereits 2006 den Einsatz der Aufklärungsmittel der Luftwaffe zu Gunsten des nationalen Einsatzstabes während der EURO 2008 genehmigt, analog dem Beschluss vom 5. Juli 2006 betreffend den Einsatz der Drohnen und Helikopter zu Gunsten des Grenzwachtkorps. Das BAZL führt da nur noch aus.

   Und wie gesagt, bei den massiven Minderbestände in den Polizeikorps ist denen jede Unterstützung willkommen, und wenns am Schluss nur darum geht, im Falle der Katastrophe, den schwarzen Peter jemandem anderen weiterzuschieben.

   Wenn nun die Schmier in zivil mit der Handycam herumfilmen oder die Armee offiziell im Einsatz steht, scheint, vor allem im letzteren Fall auch nur den Zürcher Datenschutzbeauftragen und alle seine linken Kumpanen aufzuregen:

   Ich für meinen Teil tipp mal auf ein 0:0 im Final “Türkei vs. Niederlande”. Denn spätestens wenn Ali, Mehmet und Musti nach 10 Minuten Spielzeit ihre Gehstocksäbel blankziehen, dann hört sich der Spass auch in Wien auf….
9. eidgenase

   

   Sie haben doch keine Anuhng, asylstrasse, was für ein Blödsin das ist dise dronen. Die kosten wider mal den steuerzaheler viel geld. Wer darf zahlen, der Steuerzahler und die Linggen freuts wider mal! Ich unterstütze kulturbereichrer 200% in seiner ansicht. zudem hat er erfahrung im fliegen
10. Kulturbereicherer

    

    @eidgenase
    asylstrasse hat dafür sicherheitstechnische Erfahrung. Einfach in Zürich ist der Einsatz der Drohe im Umfeld des Station nicht möglich, in Basel und Bern auch nicht. Die Dinger sind zu Nahe am den Korridoren. Denkbar wäre allenfalls der Einsatz über dem Mittelland, aber auch dort ist es zweifelhaft, weil auch viel General Aviation um die Euro unterwegs ist.

    Die Drohne ist sicherlich ein gutes Aufklärungsmittel im Krieg, aber über dem Mittelland ist es zu gefährlich.
11. eidgenase

    

    ok, danke für die Info. Hofe, mir stürtzt nicht so ein Ding auf die hütte! ;-) ;-). Denke die sind nicht ungefärlich (im ernst!!!). Man muss sich vorstellen jemand übernimmt die kontrole. Sind ja doch sehr gross die Dinger.
12. Kulturbereicherer

    

    Eine Katastophe wäre die Kollission eines Passagierjets über Zürich während der Euro, das wäre der Supergau.
13. Toranaga

    

    Drohnen mögen auf dem militärischen Sektor notwendig sein. Zur Kontrolle von Fussballspielen etc. - einfach lächerlich. Das ist mal ein fettes Eigentor.
14. asylstrasse

    

    Worin unterscheidet sich eine militärische Überwachung eines Geländes von derjenigen, welche die Polizei während der EURO tätigen wird?

    Da wir in der Schweiz leider über keine Predator oder Reaper Combat Systeme verfügen und auch sonst die hiesigen Drohnen nicht für weitere Aufgaben ausser Recconaissance gebraucht werden können, liefern diese nichts weiter als Bilder. Bis anhin wurden diese meistens vom GWK oder irengdeinem Polizeikommando. Somit besteht der einzige militärische Sinn darin, die Bilder aus subsidiärem Anlass jemandem anders zur Verfügung zu stellen.

    Wenn also etwas lächerlich sein sollte, dann höchstens, dass die Polizeikorps nicht in der Lage sind, sich selber ein Bild von einem lokalen Geschehen zu vermitteln. Das ist tragisch, aber kaum die Schuld der Armee. Viel eher schon diejenige, vieler zu einer vernünftigen Sicherheitspolitik unfähigen Kantons-, und einer Landesregierung.

Gehören Sie auch zu denen, die die 6,5x% AHV-Beiträge zahlen?*) Der Arbeitgeber seinerseits zahlt ihnen dann ebenfalls 6.5x% dazu. Sie tragen die Kosten für die Altersvorsorge als paritätisch - so nennt man das. Chabis! Das ist alles reine Augenwischerei. Für ... [Link]

Ein Internettagebuch, ein Weblog, ist etwas spassiges. Und noch lustiger ist es, wenn alle darunter noch kommentieren können. Doch diese Kommentarfunktion ist nur dann sinnvoll, wenn dort auch eine rege Diskussion stattfindet. Betreibt man ein Blöggle irgendwo in der Tiefe ... [Link]

Der kleine Blogbetreiber fragt sich immer wieder, welcher Unterschied zwischen seinem kleinen Wordpress-Blog und einem Newsportal einer Zeitung besteht. Die Antwort ist technisch gesehen folgende: grundsätzlich gesehen keiner! Die Newsportale der Zeitungen sind lediglich sogenannte Multiblogs, d.h. es werden mehrere ... [Link]

In den nächsten Wochen wird in der Stadt Zürich über einen relativ geringen Beitrag an das Cabaret Voltaire abgestimmt. Die SVP hat dagegen das Referendum ergriffen. Wir finden das grundlegend falsch. Das Cabaret Voltaire ist auch die Wiege... [Mehr ...]

Die Ablehnung des Finanzpaketes in den USA kann als ein riesiges Glück bezeichnet werden. Nun ist endlich der Weg frei für die Sanierung der Märkte. Tönt brutal? Ist es aber nicht! Auch die 700 Mrd. Dollar (insgesamt 1000 Mrd.) hätte... [Mehr ...]